Patrimônio Urbano e Memória Social: práticas discursivas e seletivas de preservação cultural 1975 a 1990

Motta, Lia

DSpace Home
→
Centro de Ciências Humanas e Sociais (CCHS)
→
Multidisciplinar
→
MUMS - Dissertações de Mestrado
→
View Item

dc.contributor.advisor	Parente, Paulo André Leira
dc.contributor.author	Motta, Lia
dc.date.accessioned	2018-12-03T14:41:09Z
dc.date.available	2018-12-03T14:41:09Z
dc.date.issued	2000-12
dc.identifier.citation	MOTTA, Lia. Patrimônio Urbano e Memória Social: práticas discursivas e seletivas de preservação cultural 1975 a 1990. 2000. 168 f. Dissertação (Mestrado em Memória Social)- Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/unirio/12610
dc.description.sponsorship	n/a	pt_BR
dc.language.iso	Portuguese	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.title	Patrimônio Urbano e Memória Social: práticas discursivas e seletivas de preservação cultural 1975 a 1990	pt_BR
dc.title.alternative	Urban Heritage and Social Memory: discursive and selective practces form 1975 to 1990	pt_BR
dc.type	masterThesis	pt_BR
dc.contributor.referee	Parente, Paulo André Leira
dc.contributor.referee	Moraes, Nilson
dc.contributor.referee	Chuva, Márcia Regina Romeiro
dc.degree.department	CCHS	pt_BR
dc.degree.grantor	Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro - UNIRIO	pt_BR
dc.degree.level	Mestrado Acadêmico	pt_BR
dc.degree.local	Rio de Janeiro, RJ	pt_BR
dc.degree.program	Programa de Pós-Graduação em Memória Social	pt_BR
dc.subject.cnpq	MULTIDISCIPLINAR	pt_BR
dc.subject.cnpq	MEMÓRIA SOCIAL	pt_BR
dc.subject.en	Urban heritage	pt_BR
dc.subject.en	Social memory	pt_BR
dc.subject.en	Discursive practices	pt_BR
dc.subject.en	Preservation	pt_BR
dc.subject.en	Criteria of selection of heritage	pt_BR
dc.description.abstracten	In Brazil since the 60's new discourses about cultural heritage preservation began to be adopted. They gained force between 1975 and 1990. Previous work of preservation in the country dedicated to the "historical and artistic heritage", during 30 years, since 1937 when IPHAN was created, gave space to new speeches. Those, however, did not correspond to a new selection of buildings and urban sites as cultural heritage. The speeches were based on an anthropological concept of culture and on the preservation of cultural diversity, away from the idea of "national unity" that guided the previous work of preservation. The new context was of decentralization of the policies of urban preservation and approaching organized communities that aimed for new actions of preservation. Such advances, however, were compromised by the image of the "historical and artistic heritage" that was built by IPHAN. Thus the selection criterion of cultural heritage continued being the observation of exceptionality and artistic characteristics. The objective is to understand this mismatch between the discourses and selection considering that the initial practice of heritage preservation in Brazil formed a social memory that fixed an image of heritage as exceptional or as having certain architectural styles. It is a social memory that works as a social framework of memory as reference to value heritage, compromising the identification, selection and protection of urban sites and buildings by its cultural, historical and documentary attributes.	pt_BR
dc.degree.country	Brasil	pt_BR
dc.description.sponsordocumentnumber	n/a	pt_BR
dc.description.abstractpt	A partir da década de 60 se iniciou a adoção de novos discursos na preservação do patrimônio cultural no Brasil. Eles ganharam força entre 1975 e 1990. Os trabalhos anteriores de preservação no país, que construíram o “patrimônio histórico e artístico nacional”, ao longo de 30 anos, a partir da criação do IPHAN em 1937, passaram a conviver com novos discursos que, no entanto, não corresponderam a novas ações de seleção de imóveis e sítios urbanos como patrimônio. Os discursos avançaram no sentido de viabilizar a preservação do patrimônio com base no conceito antropológico de cultura e em representações da diversidade cultural, afastando-se da idéia de “unidade nacional” que orientou os trabalhos iniciais de preservação. Afirmou-se uma prática de preservação descentralizada e houve uma aproximação com comunidades urbanas organizadas. No entanto, tais avanços ficaram comprometidos pela imagem inicialmente construída como “patrimônio histórico e artístico nacional”, mantendo-se como critério de seleção a valoração as características estético estilísticas e de excepcionalidade dos sítios urbanos e imóveis. Pretende-se compreender esse descompasso entre as duas práticas — a dos discursos e a da seleção do patrimônio –, considerando que a prática inicial de preservação do patrimônio no Brasil formou um quadro social da memória que fixou na lembrança uma imagem de patrimônio excepcional e/ou enquadrada na história dos estilos arquitetônicos. Trata-se de um quadro social da memória incorporado à memória social não apenas como referência de “patrimônio histórico e artístico nacional”, mas como referência de valor patrimonial lato sensu, comprometendo, ainda hoje, a identificação, a seleção e a proteção do patrimônio pelos seus atributos culturais, históricos, afetivos e valor documental.	pt_BR
dc.subject.pt	Patrimônio urbano	pt_BR
dc.subject.pt	Memória Social	pt_BR
dc.subject.pt	Práticas discursivas	pt_BR
dc.subject.pt	Preservação	pt_BR
dc.subject.pt	Critérios de seleção do patrimônio	pt_BR