O objeto da Museologia: a via conceitual aberta por Zbynek Zbyslav Stránský

Baraçal, Anaildo Bernardo

DSpace Home
→
Centro de Ciências Humanas e Sociais (CCHS)
→
Museologia
→
MUSE - Dissertações de Mestrado
→
View Item

dc.contributor.advisor	Scheiner, Tereza Cristina Moletta
dc.contributor.author	Baraçal, Anaildo Bernardo
dc.date.accessioned	2019-04-04T21:03:52Z
dc.date.available	2019-04-04T21:03:52Z
dc.date.issued	2008-04
dc.identifier.citation	BARAÇAL, Anaildo Bernardo. O objeto da museologia: a via conceitual aberta por Zbynek Zbyslav Stránský. 126 f. 2008. Dissertação (Mestrado em Museologia e Patrimônio)- Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2008.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/unirio/12729
dc.description.sponsorship	n/a	pt_BR
dc.language.iso	Portuguese	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.title	O objeto da Museologia: a via conceitual aberta por Zbynek Zbyslav Stránský	pt_BR
dc.title.alternative	The Object of Museology: the conceptual pathway created by Zbynek Zbyslav Stránský	pt_BR
dc.type	masterThesis	pt_BR
dc.contributor.referee	Scheiner, Tereza Cristina Moletta
dc.contributor.referee	Loureiro, José Mauro Matheus
dc.contributor.referee	Goméz, Nélida González de
dc.degree.department	CCHS	pt_BR
dc.degree.grantor	Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro - UNIRIO	pt_BR
dc.degree.level	Mestrado Acadêmico	pt_BR
dc.degree.local	Rio de Janeiro, RJ	pt_BR
dc.degree.program	Programa de Pós-Graduação em Museologia e Patrimônio	pt_BR
dc.subject.cnpq	CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS	pt_BR
dc.subject.cnpq	MUSEOLOGIA	pt_BR
dc.subject.en	Museum	pt_BR
dc.subject.en	Museology	pt_BR
dc.subject.en	Metamuseology	pt_BR
dc.subject.en	Museality	pt_BR
dc.subject.en	Zbynek Stránsky	pt_BR
dc.subject.en	ICOFOM	pt_BR
dc.description.abstracten	For Museology, as for systematic - either philosophic or scientific - knowledge, it is necessary to define the object to be studied. In this context, the designation of the object, in the contribution of the museologist Zbynek Zbyslav Stránský (1926), takes place in 1965, when he proclaims that the museum is not the object of Museology, and that Museology constitutes a scientific discipline. Part of Stránský’s ideas can be contrasted with the German museologist Klaus Schreiner and the Slovak philosopher Anna Gregorová, in 1980, and it was considered in the exhibition The museum way, in 1971, when his theory is presented in museistic language. And it reaches its conceptual climax in the analyses of the chapter about metamuseology, in his work Archeologie a Muzeologie, 2005. In this case, the dialogue was retraced with a fragment of Bernard Deloche’s work Le musée virtuel, from 2001. The use of other authors that contrast with those ideas, agreeing or disagreeing with Stránský’s considerations, favored questioning about the theoretical propositions of the Czech museologist. Stránský’s referential is Gnoseology, in which the subject and object are fundamental terms. The subject of cognition is ontologically and ontically submitted, while the object lacks definition. From this and others philosophical considerations, Stránský reaches his scientific affirmation of Museology, which establishes the reality of his constructions as knowledge. Besides the object precision, other criteria of scientific identification are methodology and terminology. The richness of nomenclature coined by Stránský - expressed in the conceptual and linguistic complexity of his mother’s language, Czech – permits an angular debate that feeds museological panorama. The question about the object of Museology, complex since 1980, with discussions supported by the International Council of Museums Committee for Museology, ICOFOM, still exists. We tried in this dissertation not to answer or to create a conceptual alternative. It concerns an archeology, a search for stimulant fragments of criticism and analytical creativity. The methodological perspective intended to be philosophical, retracing into a constant and infinite inquire which cannot be extinguished, either in the academic capacity, or in the limits of knowledge itself. It concerns the formulation of new series of questions on the nature of Museology in its metaphysics relation with the being, therefore, distanced of phenomenological considerations. It folds itself, indeed, in the discussion about Metamuseology as the theory of Museology as an exercise of contribution to the theoretical reflection of the realm.	pt_BR
dc.degree.country	Brasil	pt_BR
dc.description.sponsordocumentnumber	n/a	pt_BR
dc.description.abstractpt	Para a Museologia, como para a sistemática do conhecimento, seja filosófico, seja científico, é necessário que se defina o objeto a ser estudado. Nesse âmbito, a especificação do objeto na contribuição do museólogo checo Zbynek Zbyslav Stránský (1926), ocorre já em 1965, quando enuncia que o objeto não é o museu, e que a Museologia se constituía como disciplina científica. Parte de seu pensamento é contrastada com a do museólogo alemão Klaus Schreiner e da filósofa eslovaca Anna Gregorová, em 1980, e considerada na exposição O caminho do museu, de 1971, em que sua teoria se apresenta na linguagem museística. E atinge-se o cume de seu edifício conceitual na análise do capítulo em que trata da metamuseologia, em sua obra Archeologie a muzeologie, de 2005. Neste caso, se recorreu ao diálogo com parcela da obra Le musée virtuel, de Bernard Deloche, de 2001. O recurso a autores para efeito de contraste, atestando ou refutando considerações de Stránský, propicia e favorece apoio ou base de questionamento para as proposições teóricas do museólogo checo. Stránský tem como referencial a Gnoseologia, em que sujeito e objeto são termos fundamentais. O sujeito cognoscente subjaz ontológica ou onticamente, enquanto que o objeto carece de definição. A partir desta e de outras considerações filosóficas, Stránský atinge a sua afirmação da Museologia científica, que instaura a realidade da sua construção enquanto conhecimento. Além da precisão do objeto, outros critérios de identificação científica são a metodologia e a terminologia. A riqueza da nomenclatura cunhada por Stránský – expressa em termos na complexidade conceptual e lingüística de seu idioma natal, o checo - proporciona um debate angular que alimenta o panorama museológico. A questão sobre o objeto da Museologia, complexa já desde 1980, com discussão patrocinada pelo Comitê para a Museologia do Conselho Internacional de Museus, ICOFOM, ainda persiste. Procurou-se nesta dissertação não a resposta ou a geração de uma alternativa conceitual. Diz respeito a uma “arqueologia”, uma busca por fragmentos estimuladores da crítica e da criatividade analítica. A perspectiva metodológica se pretendeu filosófica, recorrendo-se a uma constante e infinita inquirição, que não se pode esgotar, quer na capacidade do acadêmico, quer nos limites do próprio conhecimento. Trata-se de uma nova série de perguntas sobre a natureza da Museologia na sua relação metafísica com o ser e, assim, distanciada das considerações fenomenológicas. Desdobra-se, de fato, na discussão em nível da Metamuseologia, enquanto teoria da Museologia, significando um exercício de contribuição à reflexão teórica do campo.	pt_BR
dc.subject.pt	Museu	pt_BR
dc.subject.pt	Museologia	pt_BR
dc.subject.pt	Metamuseologia	pt_BR
dc.subject.pt	Musealidade	pt_BR
dc.subject.pt	Zbynek Stránsky	pt_BR
dc.subject.pt	ICOFOM	pt_BR