Pode o conceito de fascismo ser aplicado ao Brasil? uma análise sobre materiais discursivos do fascismo, integralismo e bolsonarismo em seus diversos ciclos e estágios

Menezes, Sergio Schargel Maia de

DSpace Home
→
Centro de Ciências Jurídicas e Políticas (CCJP)
→
Ciência Política
→
CIPL - Dissertações de Mestrado
→
View Item

dc.contributor.advisor	Reis, Guilherme Simões
dc.contributor.author	Menezes, Sergio Schargel Maia de
dc.date.accessioned	2023-03-02T16:07:50Z
dc.date.available	2023-03-02T16:07:50Z
dc.date.issued	2022
dc.identifier.citation	MENEZES, Sergio Schargel Maia de. Pode o conceito de fascismo ser aplicado ao Brasil? uma análise sobre materiais discursivos do fascismo, integralismo e bolsonarismo em seus diversos ciclos e estágios. 2022. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) - Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2022.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/unirio/13612
dc.description.sponsorship	n/a	pt_BR
dc.language.iso	Portuguese	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.title	Pode o conceito de fascismo ser aplicado ao Brasil? uma análise sobre materiais discursivos do fascismo, integralismo e bolsonarismo em seus diversos ciclos e estágios	pt_BR
dc.title.alternative	Can the concept of fascism be applied to Brazil? an analysis of discursive materials from fascism, integralism and bolsonarism in their various cycles and stages	pt_BR
dc.type	masterThesis	pt_BR
dc.contributor.referee	Reis, Guilherme Simões
dc.contributor.referee	Silva, Fabricio Pereira da
dc.contributor.referee	Freixo, Adriano de
dc.degree.department	CCJP	pt_BR
dc.degree.grantor	Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro - UNIRIO	pt_BR
dc.degree.level	Mestrado Acadêmico	pt_BR
dc.degree.local	Rio de Janeiro	pt_BR
dc.degree.program	Programa de Pós-Graduação em Ciência Política	pt_BR
dc.subject.cnpq	CIÊNCIAS HUMANAS. CIÊNCIA POLÍTICA	pt_BR
dc.subject.en	Fascism	pt_BR
dc.subject.en	Integralism	pt_BR
dc.subject.en	Bolsonarism	pt_BR
dc.subject.en	Reactionarism	pt_BR
dc.subject.en	Nationalism	pt_BR
dc.description.abstracten	The worldwide process of democratic recession has resurrected the discussion on which term to use to classify the antidemocratic movements that have spread across the planet. Much has been discussed about authoritarianism, populism, totalitarianism, reactionarism, fascism, among other political concepts. In the specific case of fascism, there is disagreement about the possibility of expanding and displacing the concept beyond its emergence in Italy in the 1920s. If the displacement of the concept is possible, it inevitably ends up enlarging it, in a way that opens itself to absorb new characteristics and experiences in distinct spacetime manifestations, but at the same time maintaining intersections that allow it to keep being used. In practice, this occurs with any political concept, given that any concept is polysemic and is not hermetically limited to a specific spacetime. This dissertation will deal with the applicability of the concept of fascism in Brazil in a heterogeneous time frame, namely, Fascism, Integralism and Bolsonarism. However, the intention is to work less with what these movements did and more with what they said about themselves. For this, it will propose to answer an initial research question, what is fascism, to finally arrive at the main question: did fascism die in 1945 in Europe, or can it appear in other periods and places? Specifically, can fascism happen in Brazil? To this end, speeches, works and programs written by leaders such as Mussolini, Plínio Salgado and Jair Bolsonaro will be taken as objects of the analysis. Thus, consensus and disagreement will be worked out between the original appearance of Fascism and its supposed Brazilian counterparts, taking specific characteristics as points of intersection, testing, in the process, the hypothesis that it is possible to apply the concept to Brazil. This will make it possible to expand the state of the art regarding the conceptual discussion of the movements apprehended, by hermeneutically interpreting how they imagined themselves. In the light of Robert Paxton's proposal of “staged” fascism, in Anatomy of Fascism ― taken as the theoretical framework of this work, in which Paxton interprets that every fascist movement would obey five stages ―, relevant objects of analysis were chosen that account for a wide period in the existence of these movements, with the intention of apprehending not only the differences between them, but even the internal discursive changes. In this sense, a division by cycles was also proposed for each movement, according to its internal changes and in general, but not necessarily, aligned with Paxton's stages (for example, Mussolini's Fascism runs through progressive, liberal, dictatorial, imperial and Nazifascist cycles). In addition to the hermeneutic research, using exploratory, theoretical and descriptive methods of closereading on the seized materials, softwares such as Canva and WordClouds will also be used, important for, respectively, illustrating and quantifying the data obtained; in addition to statistical analyzes on Brazilian political culture in 2018. In the end, it was concluded that, although significant differences exist, especially considering the spacetime, Integralism and Bolsonarism have traits close to Mussolini's Fascism, which allows classifying them as updated and Brazilian versions to the early fascists’ movements.	pt_BR
dc.degree.country	Brasil	pt_BR
dc.description.sponsordocumentnumber	n/a	pt_BR
dc.description.abstractpt	O processo mundial de recessão democrática fez ressurgir a discussão acerca de qual termo utilizar para trabalhar os movimentos antidemocráticos que se espalharam por todo o planeta. Muito se tem discutido sobre autoritarismos, populismos, totalitarismos, reacionarismos, fascismos, entre outros conceitos políticos. No caso específico do fascismo, há um dissenso acerca da possibilidade de expandir e deslocar o conceito para além de seu surgimento na Itália de 1920. Caso seja possível, isso inevitavelmente acaba por ampliá-lo e considerar que, em espaço-tempo distinto, o fascismo adquirirá novas características, embora conserve pontos que o permitam continuar a ser compreendido como tal. Na prática, isto ocorre com qualquer conceito político, dado que qualquer conceito é polissêmico e não se limita de forma hermética a um espaço-tempo específico. Esta dissertação irá tratar da aplicabilidade do conceito de fascismo no Brasil, trazendo para isso um recorte temporal heterogêneo, a saber, o Fascismo, Integralismo e o Bolsonarismo. Entretanto, a intenção é trabalhar menos com o que esses movimentos foram de fato e mais com o que eles disseram sobre si próprios. Para isso, proporá responder uma pergunta de pesquisa inicial, o que é o fascismo, para enfim chegar a principal pergunta: o fascismo morreu em 1945 na Europa, ou ele pode aparecer em outros períodos e lugares? Especificamente, pode ele aparecer no Brasil? Para tal, serão tomados como objetos discursos, obras e programas escritos por líderes como Mussolini, Plínio Salgado e Jair Bolsonaro. Assim, serão trabalhados consensos e dissensos entre a aparição original do Fascismo e suas supostas contrapartes brasileiras, tomando características específicas como pontos de interseção, testando, no processo, a hipótese de que é possível aplicar o conceito para o Brasil. Isso tornará possível ampliar o estado da arte acerca da discussão conceitual dos movimentos apreendidos, ao interpretar hermeneuticamente como eles imaginavam a si próprios. À luz da proposta de fascismo “etapista” de Robert Paxton, em Anatomia do Fascismo ― marco teórico deste trabalho que interpreta que todo movimento fascista obedeceria cinco estágios ―, foram escolhidos objetos de análise relevantes que respondessem por um período amplo na existência desses movimentos, na intenção de apreender não apenas as diferenças entre eles, mas mesmo as mudanças discursivas idiossincráticas. Nesse sentido, também foi proposto uma divisão por ciclos para cada movimento, de acordo com as suas mudanças internas e em geral, mas não necessariamente, alinhado aos estágios de Paxton (por exemplo, o Fascismo de Mussolini perpassa ciclos progressista, liberal, ditatorial, imperial e nazifascista). Para além da pesquisa hermenêutica, utilizando métodos exploratórios, teóricos e descritivos de closereading sobre os materiais apreendidos, também serão utilizados softwares como o Canva e o WordClouds, importantes por, respectivamente, ilustrar e quantitativar os dados obtidos; além de análises estatísticas sobre a cultura política brasileira em 2018. Ao final, concluiu-se que, ainda que diferenças significativas existam, tanto mais considerando o espaço-tempo, Integralismo e Bolsonarismo possuem traços próximos ao Fascismo de Mussolini, o que permite, a partir disso, classificá-los como movimentos de matriz fascista.	pt_BR
dc.subject.pt	Fascismo	pt_BR
dc.subject.pt	Integralismo	pt_BR
dc.subject.pt	Bolsonarismo	pt_BR
dc.subject.pt	Reacionarismo	pt_BR
dc.subject.pt	Nacionalismo	pt_BR