Propriedade privada, livre comércio e migração: um contraste entre Ludwig von Mises e Hans-Hermann Hoppe

Silva, Gabriel Torres Carvalho da

DSpace Home
→
Centro de Ciências Jurídicas e Políticas (CCJP)
→
Ciência Política
→
CIPL - Trabalhos de Conclusão de Curso - Graduação
→
View Item

dc.contributor.advisor	Coser, Ivo José de Aquino
dc.contributor.author	Silva, Gabriel Torres Carvalho da
dc.date.accessioned	2026-05-08T20:02:55Z
dc.date.available	2026-05-08T20:02:55Z
dc.date.issued	2025
dc.identifier.citation	SILVA, Gabriel Torres Carvalho da. Propriedade privada, livre comércio e migração: um contraste entre Ludwig von Mises e Hans-Hermann Hoppe. 2025. 32 f. Trabalho de Conclusão de Curso. (Bacharelado de Ciência Política) - Escola de Ciência Política, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2025.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/unirio/15084
dc.description.sponsorship	N/A	pt_BR
dc.language.iso	Portuguese	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.title	Propriedade privada, livre comércio e migração: um contraste entre Ludwig von Mises e Hans-Hermann Hoppe	pt_BR
dc.title.alternative	Private property, free trade, and migration: a contrast between Ludwig von Mises and Hans-Hermann Hoppe	pt_BR
dc.type	bachelorThesis	pt_BR
dc.contributor.referee	Coser, Ivo José de Aquino
dc.contributor.referee	Silva, Fabrício Pereira da
dc.contributor.referee	Sabino, Cesar
dc.degree.department	CCJP	pt_BR
dc.degree.grantor	Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro - UNIRIO	pt_BR
dc.degree.local	Rio de Janeiro	pt_BR
dc.subject.cnpq	CIÊNCIA POLÍTICA. TEORIA POLÍTICA	pt_BR
dc.subject.en	Free trade	pt_BR
dc.subject.en	Migration	pt_BR
dc.subject.en	Austrian School	pt_BR
dc.subject.en	Libertarianism	pt_BR
dc.subject.en	Private property	pt_BR
dc.description.abstracten	This study comparatively analyzes the concepts of Ludwig von Mises and Hans-Hermann Hoppe on the relationship between free trade and migration, seeking how, within the same intellectual tradition linked to the Austrian School, divergent formulations on freedom, property and borders emerge. The central objective is to identify how each author articulates these concepts and what normative foundations support their conclusions. The research uses Isaiah Berlin's pluralism of values as a method, which allows us to understand internal conflicts between distinct conceptions of freedom and social order. The results show that Mises interprets free trade and free migration as important complements, both indispensable for social cooperation and for the full realization of the international division of labor. For this, preventing the movement of people or goods represents a form of protectionism that reduces productivity and intensifies international conflicts. In contrast, Hoppe argues that free trade is only compatible with restricted migration, as he defends that only voluntary circulation, mediated by the consent of property owners, respects the libertarian principle of non-aggression. Thus, while Mises starts from an idealistic and a priori conception of freedom, Hoppe bases his conclusions on the normative centrality of private property. It is concluded that the differences between the two reveal not only theoretical divergences, but also distinct views on social coexistence, tolerance, and the role of the State in mediating conflicts arising from the movement of people and goods.	pt_BR
dc.description.sponsordocumentnumber	N/A	pt_BR
dc.description.abstractpt	O estudo analisa comparativamente as concepções de Ludwig von Mises e Hans-Hermann Hoppe acerca da relação entre livre comércio e migração, buscando compreender como, dentro da mesma tradição intelectual ligada à Escola Austríaca, emergem formulações divergentes sobre liberdade, propriedade e fronteiras. O objetivo central é identificar de que modo cada autor articula esses conceitos e quais fundamentos normativos sustentam suas conclusões. A pesquisa utiliza como método o pluralismo de valores de Isaiah Berlin, que permite compreender conflitos internos entre distintas concepções de liberdade e ordem social. Os resultados mostram que Mises interpreta o livre comércio e a livre migração como fenômenos complementares, ambos indispensáveis para a cooperação social e para a plena realização da divisão internacional do trabalho. Para ele, impedir o movimento de pessoas ou bens representa uma forma de protecionismo que reduz a produtividade e intensifica tensões internacionais. Em contraste, Hoppe sustenta que o livre comércio só é compatível com migração restrita, pois defende que apenas a circulação voluntária, mediada pelo consentimento dos proprietários, respeita o princípio libertariano da não agressão. Assim, enquanto Mises parte de uma concepção idealista e apriorística da liberdade, Hoppe fundamenta suas conclusões na centralidade normativa da propriedade privada. Conclui-se que as diferenças entre ambos revelam não apenas divergências teóricas, mas também distintas visões sobre convivência social, tolerância e o papel do Estado na mediação de conflitos derivados do movimento de pessoas e mercadorias.	pt_BR
dc.subject.pt	Livre comércio	pt_BR
dc.subject.pt	Migração	pt_BR
dc.subject.pt	Escola Austríaca	pt_BR
dc.subject.pt	Libertarianismo de livre mercado	pt_BR
dc.subject.pt	Propriedade privada	pt_BR
dc.degree.course	Bacharelado em Ciência Política	pt_BR
dc.degree.college	Escola de Ciência Política	pt_BR